Buenas tardes a todos

En mi opinion los retos mas grandes en los cuales la poblacion esta sumamente interesada son:

1) Cmabio climatico y su relacion con la seguridad alimentaria: Pongo este tema sobre la mesa, dado que en el pais donde vivo (Peru), estamos viviendo variaciones climaticas que no esperabamos y que ha afectado a nuestra economia a partir de una mala planificacion a nivel de infraestructura, territorial y a nivel agricola. Hace meses las lluvias en Peru, uno de los paises mas vulnerables al cambio climatico, destruyeron todo, y los precios de los alimentos aumento drasticamente. Quisiera por favor conocer que piensan sobre esta relacion y si conocen de algunas experiencias exitosas que han podido sobrellevar esta problematica.

2) Demanda del agua y poblacion: Cada año la poblacion va aumentando, y en el futuro se necesitara mas agua para satisfacer nuestras necesidades. La demanda crece, la oferta disminuye. Hasta que punto soportaremos? Que estrategias politicas, tecnicas o de gestion tenemos? Al igual que la primera pregunta, quisiera saber que se hace en sus paises para resolver estas problematicas. 

Saludos a todos. 

PD: cualquier comentario o aporte serà bienvenido en mi correo: luiggiballardo.ev@gmail.com   . Puede ser en ingles, español o portuges. Muchas gracias.

Dear Diana, 

 I am glad  that  you have picked up the role of legislation, policies, institutions   etc  from the discussions  as this is  a level that impacts the structures for planning,implmentation and monitoring processes. It also reinforces the role of parliamentarians.  parliamentarians have the decision-making powers   and can pass legislation on  a number of issues including the required budgets  for accelerating access. As  we know  in countries  where on-site sanittaion is one of the options for accessing sanitation, most  countries lack  guidelines that  can assure public and environmental health as well as occupational safety  of the faecal sludge workers/operators. In most countries, Target 6.2  wil not be achieved  without enforcement of laws on some of teh elements that are defined in teh normative definition. In some cases there  may be need  for new legislation or at least  some guidelines  for faecal sludge management.

I  would like to reiterate  the point fact that access to safe and affordable drinking water  and adequate sanitation are both human rights. It is important  for this to come to the fore  in the upcoming Forum since the SDGs  have embraced the human rights  framework  in the Transrmative Agenda language through the promise of `leave no one behind`  and in particular SDG 6   which speaks of `for all`  as most other SDGs do.  It is necessary  that  for purposes of accountability, human rights sensitive indicators are articulated as part of the national  monitoring frameworks  for realizing progress   towards this universal access.  This will ensure that the right level of disaggragation takes place so that discrimination of poor, vulnerable or marinalized  groups or areas  does not continue to happen,  especially in the developing economies.

(Diana  i missed the link to the Governance e-room is this another specififc  forum  which  you mentioned earlier?)

best regards,

 Rose 

Dear colleagues,

I would like to note a number of challenges in WASH and health that still pose challenges for states and their populations, especially in developing countries:

1. Inadequate provisions in legal,policy and strategic frameworks that ensure safe water and adequate sanitation is available to poor, vulnerable and marginalized groups and areas. This affects effective planning and targeting of finances, technological options, human resources among other aspects. Some of the existing legal frameworks in some countries remain outdated and need adjustments or review to align with global regional and national sector commitments and the new development agenda.

2. Where these frameworks exist, stronger regulation and compliance are needed to ensure WASH Infrastructure and services are provided according to the norms and standards that govern quality/safety, availability, quantity, affordability, acceptability (and sustainability). These core minimums are elaborated in the United Nations General Assembly human rights to water and sanitation resolutions and under the General Comment no. 15. Yet, although most governments have defined such core criteria in their domestic frameworks, most are not aligned with the human rights framework. 

3. This brings me to the third challenge - that of monitoring. The Transformative Agenda has very cross-cutting elements that support the attainment of acceptable standards of living as it embraces the human rights much more than did the previous development agenda. Given this new dimension that embraces social economic and environmental aspects, more knowledge, understanding and sensitivities for right levels of disaggragation in monitoring to avoid overt or covert discrimination in access are needed. There is need, for instance, to extend interraction in the WASH sector into the realm of monitoring of the human rights sector. The challenge lies in deepening the understanding of the two monitoring frameworks (WASH and Human rights) adequately enough to promote inerractions for improved accountability of states for  SDG6 monitoring. This in particular relates to monitoring progress that will bridge the inequalities gap and in effecting compliance.For the latter (i.e. compliance) there is inadequate capacities especially at sub-national level that would require contextualised interventions. 

I would be happy to elaborate further on these issues. 

Thank you,

Rose Alabaster

Water and Sanitation governance Expert

Geneva.

Caros colegas

Recomendo a leitura do editorial de hoje nesse jornal

Salvar os mananciais

A grave crise hídrica enfrentada por São Paulo, de 2014 até o começo de 2016, ao mostrar a vulnerabilidade do sistema de abastecimento da região metropolitana, deixou evidente que essa é uma tarefa que não pode mais ser postergada

http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,salvar-os-mananciais,700017...

A degradação das áreas de proteção dos mananciais das grandes concentrações urbanas do Estado de São Paulo é um problema que se arrasta há décadas, agravando-se continuamente e colocando em risco o fornecimento de água para essas regiões. Tanto os estudos a respeito como as advertências sobre as consequências facilmente previsíveis para a população desse desleixo se sucedem, sem que as autoridades estaduais e municipais, cada uma em sua área de competência, tomem as providências que se impõem para a solução do problema. Dois estudos recentes não deixam dúvidas sobre a necessidade de agir o mais rapidamente possível para evitar o pior.

Os resultados de um levantamento feito por especialistas da Escola Politécnica da USP e do Instituto Demografia e Sustentabilidade (IDS) na chamada Macrópole Paulista – que engloba as regiões metropolitanas de São Paulo, Baixada Santista, Campinas, Vale do Paraíba e Litoral Norte, além das aglomerações urbanas de Jundiaí, Piracicaba e Sorocaba –, mostrados em reportagem do Estado, são altamente preocupantes.

O instrumento utilizado para avaliar a situação em que se encontram as áreas de proteção dos mananciais é o “grau de fragilidade ambiental”, determinado por meio do cruzamento de imagens de satélites, que mostram como está a cobertura vegetal, com informações sobre relevo, tipo de solo, geologia e quantidade média de chuva que cai nesses locais. Em mais da metade daquelas áreas (54,9%), o grau é alto ou muito alto, o que compromete a sua capacidade de produção.

O sistema que abastece a região de Campinas – formado pelo Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí – tem 48,19% de sua área com grau de fragilidade alto. Isso é resultado da combinação da fragilidade natural daquele território com sua ocupação desordenada, a mesma que é a principal responsável pela degradação dos demais mananciais da Macrópole. A solução recomendada para salvar o que ainda é possível dessa vasta área do Estado é o plantio de 920 milhões de mudas de árvores, o que pode custar até R$ 2,4 bilhões.

O segundo estudo, feito pelo Greenpeace, mostra que a situação em outro manancial da maior importância para a região de São Paulo – o Sistema Cantareira – é igualmente grave. Nada menos que 69,4% da sua paisagem já foi alterada e 73% das áreas de proteção permanente foram ocupadas principalmente por pastagens e plantações de eucalipto, restando apenas 15% da vegetação natural.

Se se somar a isso o que se passa nas áreas do entorno das Represas Billings e Guarapiranga, tem-se um quadro completo do desastre produzido pelo malogro do poder público na proteção dos mananciais. Esse é o caso mais antigo e significativo, que prefigurou os demais. Há mais de 30 anos, afora algumas tímidas tentativas de pôr um freio a elas, as autoridades estaduais e municipais assistem impassíveis – o que na prática não deixa de ser uma forma de cumplicidade – à ocupação ilegal das margens daquelas represas, das quais depende o abastecimento de boa parte da população da capital.

As invasões começaram nos anos 1980 e continuam até hoje. Os últimos dados disponíveis mostram que houve 32 invasões só entre o final de 2015 e meados de 2016 em terrenos de propriedade da Empresa Metropolitana de Águas e Energia (Emae), do governo do Estado. O resultado é que, ao longo de três décadas, se estabeleceu ali cerca de 1,5 milhão de pessoas, atraídas pelas máfias dos loteamentos clandestinos, que evidentemente só podem ter sobrevivido durante tanto tempo porque as autoridades fecharam os olhos, sabe-se lá por que, ou sabe-se muito bem.

Já é mais do que tempo de pôr um fim a essa situação e fazer tudo o que é possível para preservar os mananciais. A grave crise hídrica enfrentada por São Paulo, de 2014 até o começo de 2016, ao mostrar a vulnerabilidade do sistema de abastecimento da região metropolitana, deixou evidente que essa é uma tarefa que não pode mais ser postergada.

Prezados Coordenadores e Secretaria Executiva do 8º Fórum Mundial da Água, Bom Dia!

No sentido de colaborar e contribuir com as ações posteriores do Fórum, será de grande relevância que seja criado um fundo de recursos financeiros nos governos, voltados exclusivamente para que as Escolas Públicas, recebam sistemas de captação da chuvas com reuso da água, painéis solares para a redução dos gastos com energia, garantindo a sustentabilidade dos sistemas. 

Além destas ações, cabe ainda, a criação nas Escolas, de horta orgânica e sistema de compostagem, plantio planejado de mudas de árvores do Cerrado, sistema de tratamento de esgoto próprio, reuso da água de bebedouros e banheiros para as plantas/mudas e árvores, reduzindo assim, os altíssimos gastos desses sistemas mantidos pelo Governo do Estado, trazendo menor impactos aos recursos naturais da região. 

As propostas acima, foram apresentadas por milhares de Estudantes dos países participantes do COY 21 e 22 - Conferência Internacional da Juventude sobre a Água e Mudanças Climáticas, documento final entregue em Marrocos na COP 22. 

O documento final pode ser acessado (em inglês) - www.decarbonize.me 

Certo da acolhida as sugestões acima, para que as Escolas do Distrito Federal, do Brasil e dos países que atravessam crise hídrica no mundo, me coloco a inteira disposição.

Atenciosamente, 

Davi Silva Fagundes

Coordenador no Brasil da Conferência Internacional da Juventude sobre a Água e Mudanças Climáticas 

Prezados Coordenadores e Secretaria Executiva do 8º Fórum Mundial da Água, Bom Dia!

Venho a presença de Vossas Senhorias e demais participantes do Fórum virtual, apresentar proposta que auxiliará em muito as ações sobre a crise e a governança hídrica no Brasil, com a realização do 8º Fórum Mundial da Água em Brasíla / DF - Brasil. 

Assim como foi realizado anos atrás, o projeto PH do Planeta do qual tive a grande satisfação de participar no Distrito Federal, gostaria de retornarmos o tema de grande relevância, montando assim um comparativo dos resultados anteriores já a disposição no Projeto PH do Planeta, com as análises atuais, e apresentando esse comparativo no Fórum Mundial - um inventário da situação dos recursos hídricos no Brasil (por biomas), frente aos mais variados problemas encontrados em várias nascentes e cursos d'água já extintos, tendo como impactos imediatos, a ocupação desordenada, desmatamento do Cerrado em Áreas de preservação permanente, uso intensificado de agrotóxicos em áreas do Cerrado que deveriam ser protegidas, além dos impactos climáticos que aumentam em muito a não precipitação das chuvas nas áreas de recargas dos aquíferos. 

Com a apresentação do inventário sobre a situação real dos recursos hídricos no Brasil pode-se comparar os resultados do PH do Planeta realizado no Brasil e no Mundo, os resultados atuais e trabalhos de pesquisa já realizados pelas Universidades / Faculdades - ANA/Ibama e Secretarias de Meio Ambiente nos Estados - Agências reguladoras de água - Embrapa Cerrados e Sindágua, podemos chegar a resultados satisfatórios, frente aos graves impactos já provocados nas nascentes e cursos d'água no Distrito Federal e em todo o territorrio nacional, inclusive cursos d'água transfronteiriços. 

Temos hoje no Distrito Federal, grande racionamento dos recursos hídricos, ausência de governança hídrica e de fiscalização nas áreas de nascentes e de preservação permanente, principalmente quando os problemas ultrapassam as fronteiras do Distrito Federal, área conhecida como a RIDE - DF (Rede de Integração e Desenvolvimento do Distrito Federal e Entorno), sem que as providências em reverter tais impactos, por parte dos responsáveis nos Govevernos do Estado de Goiás e do Distrito Federal, trabalhem em conjunto para solucionar de vez, os problemas apresentados quanto a governança hídrica, revertendo a crise hídrica no DF e demais municípios do Goiás, que carecem de saneamento básico. 

Assim, contando com a compreensão e disposição dos nobres coordenadores do Fórum e Secretaria Executiva, na acolhida das sugestões apresentadas, me coloco a inteira disposição, para inclusive, promover o levantamento das análises das águas na Bacia Hidrgráfica do Rio Descoberto, envolvendo os meus Estudantes do Centro de Ensino Médio de Taguatinga Norte, nesta ação nobre e em prol da Vida.

Atenciosamente,

Davi Silva Fagundes

Brasília - Distrito Federal

O ser humano necessita de água, somos compostos em maioria por ela e a usamos diariamente. Garantir água potável a toda população tem se mostrado um desafio quase impossível, mas tem de ser um esforço que precisamos cumprir. A água é um recurso natural, vital para cada ser humano, é um direito humano ter acesso ao mínimo de água.

O acesso ao saneamento garante saúde e prevenção contra doenças. Entretanto, a expansão desenfreada do ser humano sem organização, como por exemplo as favelas no Brasil, impede o acesso aos moradores dessas áreas do acesso a um meio de garantir a higiene necessária para manter a saúde. É necessário o esforço coletivo e organização para todo este esforço para que possamos garantir que a água e o saneamento sejam fornecidos a todos.

Boa noite, me chamo Clara Osorio e sou estudante de Engenharia Civil no Rio de Janeiro.

O acesso à água é um direito humano básico. A água potável é algo de que todos no mundo precisam para sobreviver. Entre 1990 e 2010, mais de dois bilhões de pessoas ganharam acesso à água potável básica, mas 780 milhões de pessoas ainda permanecem sem. Cerca de dois bilhões de pessoas não têm acesso à água contínua segura. Em 2025, 1,8 bilhão de pessoas viverão em áreas classificadas como com escassez de água. Esses números chocam e mostram a urgência na melhoria do acesso e da qualidade da água, já que o mundo enfrenta crescente crise de água, como citado no tópico acima e não seria possível viver sem ela.

No Brasil, esse quadro é bem marcante. Apesar de abrigarmos quase que 20% da água doce do mundo, sofremos grandes problemas de distribuição desigual e de má gestão. A população pobre, não tem dinheiro e nem apoio público para ter acesso a ela, o que nos leva aos altos índices de mortalidade nas áreas mais degradadas, uma vez que a falta ou a precariedade do acesso à agua propicia uma saúde precária e o aumento da incidência de doenças.

Na minha opnião, um bom caminho para começar a reverter esse cenário é a implementação integrada de políticas públicas de gestão, que envolvam ações conjuntas e ajustadas nos setores de desenvolvimento urbano, habitação, saneamento e saúde e que visem à promoção e a proteção da saúde da população local, principalmente a parte pobre.